Stolene - Og Hvorfor Jeg Hevder At De Er Laget Av Grøn

For ordens skyld: Dette er et rent amatørarbeide. Min utdannelse er som ingeniør fra NTH før siste krig. Jeg er klar over amatørens svakheter, bl.a. manglende fag-kunnskaper, men også den fordel han har ved å kunne trekke frekke slutninger. Disse kan jo være riktige, men den lærde våger ikke slikt. Jeg er også klar over at jeg på en måte er part i saken, idet jeg jo har interesse av å etablere "farskapet" til våre stoler.

Ovenfor nevner jeg at våre stoler og enkelte andre kan være laget av stolmaker Grøn på hans verksted eller av ham fordi de har likheter med de stolene som sikkert (jfr. "nota" 1787) er laget ham.

Hvilke kjennetegn har da en stol for at jeg skal påstå at den
ligner Grøns stoler?

— Bakstolpene er nesten vertikale nederst og bøyer seg ut
over og bakover ovenfor setet.

— Forbena er rette og står loddrett.

— Toppstykket er mer eller mindre cupidobuet.

— Stolene har utskåret ryggbrett som enten ligner det symmetriske brettet på Videnskapsselskapets stoler, eller det asymmetriske brettet i våre tolv stoler, see figure 4.

— Sprossenes plassering og form. Jeg har ikke forsøkt å påvise bestemte mål, men øyemål og sammenligning av fotos viser at de har fast plass på stolen.

— Utena å være sakkyndig, mener jeg at alle Grøns stoler er gjort av bjørk. Dette har jo vært den hardvedsort som var tilgjengelig i rimelige mengder i Trøndelag.

Mange stoler viI ha de kjennetegn som er beskrevet ovenfor uten at de er gjort av Grøn, men vi har ytterligere to kjennetegn som kan føre oss frem til praktisk talt sikkerhet om at det er Grøn som har laget en bestemt stol:

Jeg kjenner ikke noe til arbeidsteknikken til møbelsnekkerne på slutten av 1700-årene, men ser at Grøn må ha innsett at han på en eller annen måte måtte standardisere arbeidet med de 24 stoler, de måtte jo bli mest mulig like. Han har sikkert benyttet noen slags jigger eller maler for stolenes enkelte bestanddeler. Og når han først hadde disse, ville han naturligvis benytte dem tiI senere arbeider Derfor kan man rimeligvis vente å finne at målene til de 24 stolene til Videnskapsselskapet går igjen i Grøns senere arbeider.

StoIene har løse puter, og jeg har funnet frem til at plassen i stoIene til disse putene tydeligvis er standardisert og har følgende mål: bredde bak 36 cm, bredde foran 46,5 cm, dybde 36,5 cm.

— Her har vi da det viktigste tegn på at en stol er laget av Grøn: nemlig at plassen til seteputen stemmer med disse målene . (Da de fIeste stoler er mer eller mindre reparert, mener jeg man kan godta en korreksjon på +/- 0,5 cm på målene.)

Grøn benytter en konstruksjon som de fIeste møbelsnekkere betrakter som feiI. Han lar stolens bakstolpe avsluttes øverst av et lite stykke av toppstykket. Slik kommer skjøten i bakstolpen på linje med skjøten mellem toppstykket og ryggbrettet. Det uheldige ved denne måten å gjøre det på, er at det lille stykket belastes på tvers av veden og lett går i stykker. Jeg tillater meg fremover å kalle denne konstruksjonen for "Grøns feil".

— Denne "Grøns feil" gir oss det andre nokså sikre tegn på at Grøn har laget stolen.

Konservator AIsvik gjorde meg oppmerksom på det uvanlige ved Grøns konstruksjon, men han forteller også at han har sett eldre stoler laget slik, så man kan ikke ta det for helt sikkert at en stol med "Grøns feil" nødvendigvis er laget av Grøn.

Bilag nr. 2 omtaler en liten korrespondanse jeg har hatt med Victoria & Albert Museum i London. Jeg ville finne ut om konstruksjonen kunne stamme fra England. Antagelig er Grøns 24 stoler kopier av utenlandske, så feilen kan ha vært kopiert. Men "Grøns feil" var altså helt ukjent i V & A Museum. Jeg antar at Grøn benyttet denne konstruksjonen av estetiske grunner: Det er pent at skjøten mellom stolpe og toppstykke kommer på linje med skjøten mellom toppstykket og ryggbrettet. Og jeg er takknemlig for at Grøn benyttet en konstruksjon som i høy grad sannsynliggjør at han har bygget stolen. Jeg har forsøkt i hvert tilfelle å finne en rimelig forklaring på hvordan en stol er kommet dit hvor den idag befinner seg. I noen tilfeller kan dette styrke eller svekke sannsynligheten for at Grøn har laget stolen.